El Foro Municipal de Seguridad está siendo cuestionado en su funcionamiento desde las diferentes convocatorias de los vecinos. La inseguridad puso en discusión el funcionamiento que tiene la comuna para articular medidas contra la delincuencia.

Desde hace varios meses los vecinos de la ciudad de Pinamar comenzaron con una serie de reuniones tendientes a abordar la problemática de la inseguridad. Diferentes hechos delictivos que se sucedieron luego de la temporada de verano, hicieron que la comunidad comenzara a reaccionar.

Los vecinos se fueron organizando. Realizando reuniones que fueron creciendo en la cantidad de asistentes con el correr de los encuentros. A pesar que muchos de los que asistían auguraban un destino de disolución.

De las diferentes jornadas, donde los vecinos aportaron diferentes ideas sobre las soluciones factibles, se habló todo el tiempo de las políticas de seguridad que lleva adelante el Municipio, pero también sobre la función específica del Foro Municipal de Seguridad.

En muchas oportunidades, representantes del Foro se hicieron presentes en las reuniones de los vecinos auto convocados. El malestar de parte de los asistentes se hizo notar en más de una oportunidad. Las dudas recaían también sobre el accionar del Foro Municipal de Seguridad. Más aún teniendo en cuenta que fue el propio Foro quien nombró a Jorge Van Der Gothe, ex presidente de la institución, para que desempeñe el cargo de Director de Seguridad. Esto venía a resolver la comunicación entre el Ejecutivo y el Foro.

Fue el actual presidente del Foro Municipal de Seguridad, Alberto Lamarque, quien aseguró que la institución no tenía ninguna ingerencia directa sobre los temas de seguridad y las políticas que pudiera encarar el Municipio. Esto molestó sobre manera a los vecinos que no veían representados sus intereses en la institución que debe servir de nexo con la Comuna.

Pero es allí donde se produce una incoherencia de parte del Foro. Según la Ley 12154, que regula el accionar de los Foros, tanto Departamentales, Municipales y Vecinales, dice otra cosa.

En el artículo 21, inciso a) le ley indica que es función del Foro Municipal de Seguridad “Entender e intervenir en las cuestiones y asuntos atinentes a la seguridad pública municipal”. Dejando más que claro que el Foro tiene el poder suficiente como para interactuar con las fuerzas de Seguridad y la Comuna. Esto hecha por tierra la sensación de “manos atadas” que en cada reunión quieren hacer notar los representates del Foro para con los vecinos.

En el inciso d) de la misma ley indica que también es función del Foro “Intervenir en los planes de prevención de actividades y hechos delictivos vulneratorios de la seguridad pública y en los planes de mantenimiento de la situación de seguridad pública desarrollados por las Policías de la Provincia correspondientes a su ámbito de actuación”. Afirmando que el Foro debe tener ingerencia directa sobre los planes, las políticas y acciones que hacen a la seguridad del Municipio.

Por último, el inciso f) de la ley que rige los Foros de Seguridad en la Provincia señala que “Informar y asesorar a los vecinos acerca de toda cuestión o asunto atinente a la seguridad pública en el ámbito municipal” es otra de las funciones de la institución.

La Ley es bien clara. Se puede acceder a su texto completo, como también a sus modificaciones y anexos a través de Internet. La información es la base de cualquier solución. Pero la información debe estar en poder de todos, no de unos pocos.